有句广告词说：洗洗更健康，对人如此，对煤也是如此。没听错吧，煤炭也要洗澡?没错!特别是雾霾高发的当下中国。中国环境科学研究院的研究表明，原煤燃烧是**近雾霾高发的**主要的污染源。为什么这么严重，原因之一是原煤没有洗炼过，没有去掉其中的硫、硝、灰等成分，所以气温一降，小锅炉一开，没洗过澡的煤一烧，PM2.5就蹭蹭往上蹿。在当下中国，煤往往被人们扣上罪恶下流的帽子，以为PM2.5这么严重、空气污染世界排名这么靠前，皆其作恶。很多人恨不得马上将煤炭打入冷宫弃之不用，换成石油、天然气。其实真不应去抱怨煤炭，其实是人们利用煤炭的方式错了，原油如果不拿去炼直接烧，比煤炭还要脏100倍呢!同样道理，煤炭更不能挖出来直接烧，而是搞干净以后再去烧。在发达国家，对煤炭洗选有强制性规定，美国煤炭洗选率达75%，欧盟是90%以上。比如德国只有35万平方公里的土地，
但煤炭的消耗量在2亿吨以上，而且近几年还呈上升趋势，却一直被贴着绿色环保国家标签，根本原因在于将煤炭清洁化利用做到了**。因为煤炭经过洗选可以硫化物减少70%以上，氮氧化物减少50%以上，粉尘减少80%以上，大大提高煤炭使用效率。而在中国，煤炭入洗率不到40%，且基本集中在大型火电厂，而广大的散烧煤，都是没有洗过的，为什么?成本低价格便宜，大家伙都愿意为了省几块钱而大口地吸食雾霾。中国多煤少油气的资源禀赋，决定中国目前没有多的可替代新能源。比如2015年我国需要消耗煤炭40亿吨，如果全由天然气替代，约需2.2万亿立方米，而当前全球每年的天然气总消费量不过3万亿立方米。如果全用来给13亿中国人的治霾事业，恐怕塞牙缝都不够吧。而其它方便而又可持续利用的新能源近些年内又不具备大规模投产的可能，所以当下中国治霾，还是立足在如何用好煤上做文章。
12月2日，新华社发表调研文章，发现有一个问题非常具有典型性：小小一块清洁型煤，要从煤厂进入千家万户，需要经过好几个部门的管理。这个过程中，多头管理层层把控、部门利益纠葛不清的情况极为突出。不仅政策的制约没有放开，更因为清洁型煤的成本要高于未洗炼过的煤，除北京天津外，补贴又远没到位，老百姓贪图小便宜的本性促使他们舍干净环保高效的清洁煤不用而选择劣质煤，清洁型煤就这样败走麦城。中国目前因雾霾所造成的隐性损失难以估量，而洗炼煤炭、提高清洁型煤补贴的支出估计不到这损失的百分之一，而所获效果可能是事半功倍，所以给清洁型煤大开绿灯、让煤洗个澡当是立竿见影的举措吧。
